小米的年度影像旗舰尽然「翻车」了？欧洲杯正规(买球)下单平台·中国官方全站

近期，闻明专科相机评测机构DXOMARK释出了14 Ultra的影像详细评测分数，凭借144分的得益，位列榜单第13名。与小米14 Ultra并排第13的是华为在2022年9月发布的Mate 50 Pro，就连OPPO的上一代旗舰Find X6 Pro皆赢得了153分，位列第10名。

值得严防的是，小米14 Ultra也成为DXOMARK已测试的本代中国品牌影像旗舰中排名最低的一款。

（图源：DXOMARK）

得益公布之后，在网上引起了浓烈的防守，不少网友合计即等于只看硬件教悔，小米14 Ultra也不至于排在13名这个位置上。但也有效户暗示，小米14 Ultra的确还存在一些有待纠正的问题。

曾几何时，DXOMARK作为影像领域的专科评测机构之一，被无数手机品牌视若张含韵，其评测的数据也频繁出当今各大旗舰机型发布会上，以作为可量化的影像实力宗旨。而近些年来，DXOMARK评出的高分机型，用户口碑却领悟一般般，举例iPhone 15 Pro，分数竟达到了154分。

（图源：DXOMARK）

这不禁让东谈主念念考，究竟是DXOMARK的评分轨范在不断变化，照旧本年的影像旗舰果真在野着诞妄的标的发展呢？

不谈影像谈体验，小米罪不至此

DXOMARK给小米14 Ultra的考语并不算太差，在拍照评测中，它拿下了144分，主评审也在其考虑变焦才智上赐与了认同。扣分技俩主要齐集在景深、东谈主像等，这简直皆与计较照相关连。

作为年度影像旗舰，小米14 Ultra的硬件完满是一活水平：主摄选择了索尼LYT-900 1英寸传感器，复古可变光圈，而从超广角、中焦和长焦部分，皆遴荐了索尼IMX858大底传感器。四颗规格临近的传感器，使其在考虑变焦情况下赢得更好的颜色归并，这与DXOMARK的评价简直一致。

而问题出当今需要计较照相的部分，又或者说是照相体验上，DXOMARK并莫得给出极度高的评价。举例，散景评测上，DXOMARK合计Pura 70 Ultra的虚化愈加天然，又或是预览界面上，iPhone 15 Pro Max的运动度更高。

（图源：DXOMARK）

事实上，DXOMARK作为专科评测机构，即等于在出动影像领域，它所柔顺的依然是光学教悔、颜色、色准等硬件基础与软件调校。近些年来，小米与徕卡、OPPO与哈苏、vivo与蔡司，简直各品牌皆驱动了追求格调化的出动影像发展，比拟起「真实颜色」，唾手拍大片更相宜鄙俚消耗者的实践需求。

翻看缜密评测陈述后，咱们也发现了一些问题。小米自与徕卡和洽后，其影像旗舰在拍照形状中仅提供「徕卡灵活」和「徕卡显著」两种形状，不论如何，这皆属于格调化调色。DXOMARK提到，小米14 Ultra在部分的场景下，曝光要比竞品更低一些，这才导致其在该技俩中被扣分。

（图源：DXOMARK）

奇怪的是，DXOMARK并不计算使用专科形状对小米14 Ultra进行评测，即便在这种形状下，徕卡影调不会再介入，对成像格调、曝光适度等皆不会受到影响。

加入了更多测试技俩的DXOMARK，将使用体验也列入了影像评分的范围，小米14 Ultra的拍照运动度也被扣了好多分，以小雷的视角来看，操作是否运动天然很蹙迫，但在比拼光学教悔和软件算法的测试中拉高这部分的分数占比，可能有失公正。

基于此，自2022年驱动，大大皆手机品牌皆不再向DXOMARK提供送测居品，而上榜的机型除了热销款除外，好多影像旗舰皆莫得插足榜单，比如小米14、vivo X100等。

不再被需要的「专科」评测

小米、荣耀和华为是最早一批送测DXOMARK的手机品牌，在2017年，小米Note 3赢得了该机构智高手机影像领悟排名榜第又名，雷军也在稍后举行的小米Mix2S发布会上首肯地向米粉们先容这一成就。

DXOMARK第一次受到质疑是因为小米9CC Pro和华为Mate 30 Pro在初测试时赢得了雷同的分数，并排第一，此后发布的Mate 30 Pro 5G传感器并莫得变化，却但却以更高的分数将小米挤下冠军宝座。濒临质疑声，DXOMARK并莫得作念出过多回复，公论也就不断发酵，以致传出「买榜」的音信。

到了小米12S Ultra，雷军在发布会上明确不会送测DXOMARK，这意味着各品牌的「专科分数大战」也告一段落。至2024年，该机构接管的送测机型只消寥寥几台，似乎一经不具备制作排名榜的才智。

（图源：小米）

从专科角度来看，DXOMARK自己的评价轨范就让东谈主捉摸不定，举例出动影像的评判究竟更垂青光学教悔和成像画质，照旧更垂青影调格融合易用性，又或者说，为何计较照相也要被列入专科评测中。另一方面，DXOMARK自始自终也莫得公开过分数的上限基准，也莫得按照一定的措施针对某项测试树立轨范线，这导致影像旗舰们只消一送测，详细分数就不断被拉高。

比喻说，华为P20 Pro初度赢得DXOMARK评分时赢得的分数为101分，为那时最高分，而如今最高分一经被Pura 70 Ultra夺得，忖度163分。假如不住手这场「闹剧」，说不定到当今分数一经打破200分，以致可能是300分。

（图源：DXOMARK）

出动影像的需求日益种种化，不同用户群体有着不同的偏好和使用场景。专科评测机构的评分体系时常基于轨范化的测试场景，无法完全隐蔽骨子使用中的各式情况，有些用户关于色准条目更高，那么过于格调化的影调可能就不顺应这类消耗者。因此，用户在购买方案时更倾向于联贯多个渠谈的信息，而非盲目听信标榜「专科」的机构给出的分数，以便作念出最相宜自身需求的遴荐。

高评分不如好口碑

出动影像发展于今，一经不再需要通过「跑分」来赢得市集认同，只消让消耗者镇静才是硬道理。联贯销量数据来看，小米14 Ultra初期销量就打破10万台，并以超高的增速领跑本代影像旗舰，在全球市集销量领悟皆十分亮眼。足以诠释，小米的影像才智受到不少消耗者的认同。

莫得在DXOMARK取得好得益的还有三星的Galaxy S24 Ultra，这代旗舰「超大杯」的销量领悟不遑多让，不仅销售初期获超600万的预定量，还使三星电子股价大涨，二季度盈利飙升。

（图源：三星）

一方面，这些影像超大杯在硬件建立上不失神于任何敌手，其搭载的高性能传感器和先进的影像解决技能，一经足以玩忽平日使用中的各式挑战。更蹙迫的是，小米、vivo、OPPO等品牌在新机发布后不断通过软件更新和优化，擢升用户的骨子拍摄体验。这些起劲虽然巧合能立即反馈在专科评分上，但却实实在在地改善了用户的使用感受。

另一方面，频年来的市集趋势也标明，用户口碑的蹙迫性正在卓绝专科评分。酬酢媒体、科技博主和用户辩驳等多种渠谈，为消耗者提供了丰富的信息起头。用户更倾向于通过真实的使用反馈来了解一款手机的骨子领悟，而不是单纯依赖于专科机构的评分。像iPhone 15和华为P60，它们之是以能在市集上取得顺利，恰是因为在用户中积贮了破坏的口碑。

（图源：Apple）

因此，本就曾饱受争议的DXOMARK在小米14 Ultra发布后近半年时候才给出不足预期的专科评分，其实只可代表其在某些「专科」角度上的看法，举例拍摄体验欠安、高光禁止不足等，概况这些问题真实存在，但这与该居品自己的影像实力能否被全球认同之间并不存在顺利的关联。

不论如何，影像旗舰随多年时候的迭代与进化，各品牌之间的领悟不错说极度接近，仅仅格调化的解决或是某些标的的见解不同所导致使用上有些各异，用户们只需联贯我方的需求选购居品即可。至于专科机构的评分是否要参考，小雷的提倡是不错望望，但没必要动作独一的轨范。

2024年5月20日-6月30日，618年中大促来袭，淘宝天猫、京东、拼多多、抖音、快手、小红书六大电商平台集体“听劝”，取消预售、苟且杀价！手机数码、AI PC、智能家电、电视、小家电、空冰洗等热点AI硬科技品类蠢蠢欲动，战况浓烈。雷科技618报谈团将全程柔顺电商平台最新战况，AI硬科技品牌最新动态，电商行业全新趋势，敬请柔顺，一谈期待。