“行为好意思国东谈主，我想为干系大选的事暗示对不起……”

近日，“修昔底德罗网”建议者、哈佛大学肯尼迪政府学院首创院长格雷厄姆•艾利森暗示，好意思国大选季是“愚蠢季”，候选东谈主的言论有时让外东谈主难以连合。“他们会狠恶品评中国，相互竞争看谁对中国更狠。”

艾利森暗示，他不想为好意思国政客找借口，仅仅试图让中国东谈主连合好意思国大选中歪邪的表象。

（一）

撒谎季、愚蠢季，对好意思国大选季的别样称谓，咱们并不生分。

就像马克·吐温在《竞选州长》一文中所揭示的那样，好意思国的选举充满了坏话、欺骗、误解、训斥等多样无耻勾当。备受祥和的2024年好意思国总统选举，不异不例外。

一段时辰以来，各路参选政客不是在国度处置上孝顺上策，而是把好多心念念放在相互挫折以及挫折中国上头。而凭证过往讲授，跟着选战鼓励，政客们的底线将被拉得越来越低，很可能还会有更骇东谈主视听的说法冒出来。

而梳理这些政客的对华言行“合订本”，针锋相对的言行比比王人是。比如，前脚刚叫嚣要扼制、打压中国高新时代隆盛的发展势头，转过身就大谈“中国即将崩溃”。

中国宽广了是“威逼”，“变弱”又成了“定时炸弹”，好意思国搞个选举，到头来中国不仅多样背锅，还得为政客吹嘘收成提供拉踩工作，岂有此理？

（二）

这种外皮的癫狂，有着深刻的内因。

政事轨制上，“民主”被窄化为“选举”活动自身，选举轨制和具有正当性的政事划上等号。加之好意思国选举频频，众议员两年一选、总统四年一选、究诘员六年一选。政客大部分时辰都在竞选或备选，要害目的即是胜选。当竞选应许和施政策划成为达成选票最大化的器具时，哪还顾得上什么感性、客不雅？各类博眼球的短视、过走嘴行一再复现，就不及为怪了。

事实也讲明，好意思国总统选举从来不是为选民们提供判断竞选东谈主在野才调的所谓“选好意思”流程，更像是一场文娱化的“选丑”流程。

好意思国国内处置上，各类问题交汇缠绕——歇工波澜此伏彼起，贫富分化巨壑难填，债务黑洞深不见底，种族问题愈演愈烈，毒品糜费屡禁连续，枪支问题管控不力……政府对此“无力、鄙俚、无解”，就企图以渲染外部“威逼”的状貌，来障翳国内矛盾，在所谓“外部压力”下营造出一种“同怨家忾”的氛围。

（三）

“愚蠢季”看似有期限，但影响却很深化。

一方面，好意思国社会有被这种放浪戏毒化的趋势。好意思国皮尤量度中心一项访谒透露，2023年，约40%的好意思国东谈主以为中国事敌东谈主，而非竞争敌手或相助伙伴，比2022年高潮13个百分点。

更令东谈主揪心的是，好意思国社会对亚裔的气忿正愈演愈烈。数据透露，2020年至2022年间，“制止仇恨亚太裔好意思国东谈主组织”共收到近11500起仇恨犯警事件讲解。

另一方面，好意思国对外政策冷静丧失感性空间。好意思国斯坦福大学亚太量度中心资深量度员大卫·蓝普顿指出，由于在竞选时抛出太多对华坚贞言论，竞选者在出任总统后会陷于被迫，不得不把打理受此影响的对华关系“烂摊子”行为一巧合务。

可这一任求本色操作起来，不异胁制重重。比如，一段时辰以来围绕对华政策有一些反念念，但在反华即为“政事正确”的极化党争环境中，即便政客们深知“中国不是好意思国的最大问题”，谁又有勇气承认这个事实呢？

（四）

“正人求诸己，凡人求诸东谈主。”

我方生病，不成总想着让别东谈主吃药，不然，只会让我方无可救药。

仅仅，在日渐文娱化的“民主选举”下，确切的政事计策家有脱颖而出的契机吗？在非黑即白的极化政事下，感性求实的政处置念和治国方略有糊口空间吗？好意思国又是否有实足风格和耐烦，改善我方民主轨制的内在颓势呢？

恰如有不雅察者所指出的，一些有念念想有抱负的政事家不肯把我方裁减到东谈主气大赛的水准去参政，也不肯把我方和家东谈主的阴私奉献给媒体和网民去炒作与哄笑。

于是，全寰宇就目力了当下好意思国两大政党口无荫庇相互挫折的竞选闹剧。而这出闹剧，照旧成为好意思国的烦懑和寰宇的笑料。